Здоровая среда оценки
РКОНаблюдательный советОрганам властиКорпоративным клиентам
Найти членов РКО

Рейтинги членов РКО
Новости
События РКО

Новости

15 марта 2012

Не все повреждения памятников признают одинаково вредными


Для оценки нанесенного московским объектам ущерба составят словарь специальных терминов и понятий

Московские власти впервые утвердят критерии, с помощью которых будет определяться реальный ущерб, нанесенный памятнику культнаследия. Об этом сообщили в соответствующем департаменте, пояснив, что сейчас таких положений фактически нет.

Методические указания по определению размера вреда, причиненного объекту культурного наследия, должны быть разработаны в ближайшие три месяца. На эту работу городские власти выделили почти 1 млн рублей. В настоящее время определяется коллектив, который должен будет составить документ.

— Сейчас нет таких критериев (по определению вреда. — «Известия»), законодательно закрепленных, — пояснил замначальника управления департамента культурного наследия Москвы Михаил Иванов. 

Разработчики документа также составят словарь специальных терминов и понятий, употребляемых при определении размера вреда. Кроме того, будут описаны типичные признаки причинении вреда объектам культурного наследия с указанием видов объектов.

Защитники архитектуры встретили инициативу властей с одобрением, подтвердив, что сегодня урон, нанесенный памятникам, просчитать действительно невозможно.

— Обычно речь идет только о стоимости восстановительных работ, когда памятник уже загублен, — заявил заместитель руководителя московского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Михаил Малинин. — Однако все понимают, что в результате восстановительных работ получается лишь некое подобие того, что было.

Малинин пояснил, что для составления такой методички необходимо будет сравнить, насколько выполненные работы на культурном объекте соответствуют разрешительной документации.

— У нас много различных научных сообществ и исследовательских институтов, которые за небольшое количество времени разработают методику, где классифицируют все нарушения, — сообщил Малинин.

Однако координатор движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин отметил, что ранее оценщики не учитывали специфику культурного наследия.

— Критерии для обычного здания и для палат XVII века, в которых жил князь Пожарский, — это не одно и то же. Здесь должен вводиться еще и коэффициент сугубой ценности, в том числе и нематериальной. 

При этом разработку методических указаний Рахматуллин назвал необходимой в современных условиях. Он привел в пример ситуацию с историческим памятником XVIII века — Домом Орлова-Денисова, который собственник довел до аварийного состояния.  Город выиграл по нему суд и готов взять его на свой баланс. Однако, чтобы выкупить здание у владельца, нужно было посчитать ущерб, нанесенный памятнику. Эта сумма должна быть вычтена из стоимости дома. «И вот сейчас исчисление ущерба тормозит работу, потому что никто не понимает, как это сделать», — заявил Рахматуллин.  

В аудиторско-консалтинговой группе «ФинЭкспертиза» считают, что выполнить поставленную властями задачу полностью не получится. «В некоторых случаях требуется определять специальные виды стоимости, а понятие о них в настоящее время не зафиксировано законом», — пояснил начальник отдела оценки компании Александр Дорофеев. Поэтому для окончательного урегулирования вопроса потребуются решения законодателей.

Известия

Все новости

Copyright © 2005,
Российская коллегия оценщиков
Создание сайта:
119017, Москва,
Малая Ордынка, дом 13, строение 3;
Телефоны: (495) 951-03-20, 951-51-60, 951-56-58, 748-20-12